爱国军阀-第85部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
非也。革命队伍就在他身边，辛亥革命的大本营设在日本东京，而鲁迅当时就是中国留日学生一员，加入革命无需翻墙就可实现。甚至鲁迅还受到革命动员，但他最终还是避开了革命党，选择不革命，这是为什么？
提起鲁迅，不能不提他的同窗陈天华，对今天中国大陆年轻人来说，陈天华似乎是遥远而生疏的名字，其实他离今天并不远，他的名字在海内外回荡百年，其影响不亚于黄花岗七十二烈士。
1905年12月8日，陈天华在日本大森海湾投海自杀，他在临死前留下的绝命词震惊了当世。他的死，给在日本的中国留学生极大触动，其中就有周树人（鲁迅）。陈天华死时年仅31岁。而鲁迅当时只有25岁，他已在日本留学了三年，在中国的留日生群中，几乎没有鲁迅佩服的人，然而陈天华却令鲁迅汗颜。
他们是两种不同的文人。
陈天华虽被誉为“革命党之大文豪”，但陈天华不同于一般文人，他不是光说不练，而是大胆践行，实言实行。
在言论上，他锋芒毕露；在行动上，他比日本武士道还武士道――重义轻死，“遇可死之机会而死之”，只要能达到唤醒民族精神的目的，不惜以身相殉。
而鲁迅是个只发表言语的“纯文人”，他不主张行动。他在东京留学时期接触过一些革命者，倾向革命，同情革命者，有反满思想，但他并不赞成使用暴力手段，甚至不赞成激烈的言词。革命党要他参加组织，采取实际行动时，他表现了犹豫的态度，担心自己的家人。他在东京听了号召革命的反清演说，就表示了不满。后人塑造他的革命家形象时，说他参加了光复会，但却没有实在的证据。
在比较陈天华和鲁迅时，也有人认为陈天华是个徒撑“匹夫之勇”的“愤青”，而著作等身的鲁迅才是“理智的人”。然而翻阅陈天华的言论，并不比鲁迅肤浅多少。陈天华不是一个缺乏理智的人，他只是不想把理性当做胆怯的借口。
“吾无可亡之道，彼能亡我乎？”
――这是面对“日本亡华”的忧虑，陈天华给出的深刻见解。
“与其刻于语言，不如刻于行为。既然他们不相信语言。”
这句话不是陈天华讲的（三岛由纪夫名言），却成为陈天华的座右铭。
革命的时候，需要硬汉子，不需要空叹的文人。陈天华堪称同盟会的“才与魂”，他的精神与胆量影响感染了到当时很多青年人。在这一群体中，年轻人胸怀大志，指点江山，敢作敢为。成为一代风尚。
为什么不选择慢慢启蒙而选择冒死革命？且看陈天华所说：
“国势堕落十丈，比如一炉火，千个人添柴添炭，一个人慢慢运水，那火能打灭吗？兵临境上，你方才讲学问，讲教育，能开通风气，犹如得了急症，打发人往千万里之外买滋补的药。直等到病人的尸首都烂了，买药的人才回来，怎么能救急？为今之计，唯有不顾成败，节节打去，得寸是寸，得尺是尺。”
“只有现在舍死做几次，实在无可奈何了，那后辈或者体谅前辈的心事，接踵继起，断没有自己不肯死，能使人死的……人所不为的，我便当先做，这方算是真读书人。
虽然鲁迅在陈天华自杀之后也说，满人入关杀尽了汉人气节，从此，汉民族失去血性和胆气。陈天华的出现，实现了汉民族血性和胆气的回归或重建（大意）。但他还是坚持以文字救国、而不愿付诸行动。
于是，就在陈天华自杀的第二天，在留学生会馆中的锦辉馆召开陈天华追悼会上，出现了周树人（鲁迅）、许寿裳等人反对集体冒死回国的一幕。被留学生们公推为召集人的秋瑾义愤填膺，宣布判处反对集体回国的周树人和许寿裳等人“死刑”，还拔出随身携带的日本刀大声喝道：“投降满虏，卖友求荣。欺压汉人，吃我一刀。”
鲁迅与陈天华终究是两种截然不同的文人。陈天华是文人，也是实际的战士。而鲁迅不是实际的战士，只是文人中的战斗者。他们的不同，不是战斗方式不同，而是对死亡的态度。
陈天华认为大家都畏惧死亡，这是无可非议的，人人都有畏惧死亡的天性。但是他主张撞着可死的机会，就一定不要害怕。因为他反对空谈救国，主张知行合一，他说：“夫空谈救国，人多厌闻。”他为自己规划了两条人生道路：“将来自处，惟有两途，其一，则作书报以警世；其二，则遇有可死之机会则死之。”
陈天华之举，令那些动口不动手的“纯文人”与“职业革命家”，躲不开强烈的羞耻感。文人向来在中国的历史中是个尴尬的角色，没他们不行，但有他们却也不是国家命运的主宰者。
自古文人不成事，一因为没有独立的组织，不能获取独立的经济地位，所以必须依附于豢养，无法独立成事。二是因为他们害怕暴力、没有以暴制暴的能力，而纵观中国封建王朝两千年之变迁，非暴力革命决难打破。对此，革命党人有清醒的认识，与陈天华一道的“刺客”汪精卫就曾说过：
中国革命的时候，很多人用日本君主立宪成功的事例来反对革命。但日本明治维新，是西乡隆盛用武力从幕府手中夺来的政权，绝不是幕府微笑着把政权交出来的。
有着这般见识的革命党文人，却与以往历史中的文人大不同。却与以往历史中的文人大不同。他们敢说敢干，不仅造反成了，而且成就的还是经天纬地的大业。陈天华死后仅6年，倒行逆施的清政府终于被“非传统文人”的革命党人推翻，这不能不说，唯有如是文人才能改变国家命运、提振民族精神。
鲁迅没有参加辛亥革命，并不影响他成为伟大的文学家，只是彼时国家更需要的是革命家而不是文学家。辛亥革命前夕，鲁迅从经济到精神都很困顿，是辛亥革命改变了他的处境，使之成为无所顾忌的独立撰稿人。。。。
四川人口
大家都知道，在我们国家，什么资料都不公开，要找一些资料，难上加难。
关于四川人口，最先东方按照当时中国人口接近5亿，川省人口按照10％计算，如此川省人口大概在5千万左右。
后来，看一些资料，如保路运动，还有一些介绍民国时期川省情况书籍，看到上面注明川省人口约为7千万，所以，在前几天将资料改过来。
刚才天下首富网友lsahz对川省提出质疑，东方再在网上求证，维基百科（中华民国四川省）介绍，四川人口大概在5千万左右，现将资料贴出，以予以更正。
以下依据中华民国实业部《中国经济年鉴》（1934年出版）、内政部统计司编《民国十七年各省市户口调查统计报告》（1931年出版）、主计处统计局编《中华民国统计提要》（1940年出版）、中华民国年鉴社编《中华民国年鉴》（1952年出版，页19－21）所提供的人口数据：
调查年代户数人口男性女性每户平均人口性别比例
四川人口1912年9；259；00048；130；00
1928年无47；992；000无无无资料无资料
1936年9；727；00052；706；00
1947年8；413；00047；437；00
一看这个资料，不但有原始资料出处，而且还有户数，而且由人口数，男性，女性数，一看这个，让人感到这个资料更为贴切。
最后，我们共同呼吁下政府，去年收了我们老百姓8万亿的税收，这些东西，还是要公布啊，以免得大家都一头露水。。。。
中国与美国、日本经济分析
只要提到民国，往往离不开民国经济问题，在民国时期，到底中国经济总量是多少，人均GDP是多少？这些都是绕不开的话题。
前日网友lsahz要求东方晒晒1936年GDP具体数值，说句实话，这倒有点难到东方了。
笔者感觉到，对民国研究，一直是一个禁区，特别是当前政治形势下，特别是一些甜瓜为了证明自己统治合法性，导致很多学术研究为政治、为政府服务。
比如，很多专家学者为了证明甜瓜政权的合法性，与民国比较，必然将拿各种经济数据与1949年比较，大家都知道，自1937年到1945年，中日爆发决定两个民族生死的抗日战争，在1945年~1949年，在中国爆发国G两个政党之间内战，为了获得战争的胜利，双方展开殊死搏斗，谁还关注经济，再加上战争的破坏，1949年经济总量可是远远低于1936年水平的。
如此种种，对我们这些非经济学家，要想搞清楚民国经济状况，实在是难上加难。
东方想以英国经济学家安格森。麦迪森编著，武晓鹰等人翻译的《世界经济千年史》一些数据作为自己的观点。
日本、中国、美国GDP在1820年、1870年、1913年、1950年分别为（1990年百万美元。另外非常抱歉，不能做成表格）：20，738和228；600和12；548，22；353和189，740和98374，71，653和241；344和517；383，160；966和239；903和1，455；916。
由于人口悬殊（1820年，美国根本没有扩大到中西部，人口也非常小），中国经济总量是美国的18倍，在那以后一百余年，由于美国国土面积扩大，人口的增多，在加上持续经济增长，美国经济总量在19世纪末超过中国，在1950年，为中国的6~7倍。
日本在1820年，经济总量为中国的1/10；在1870年，日本经济由于列强侵略以及国内**政治等原因，经济没有增长，而中国则因为太平天国所爆发的南北战争，列强侵略，经济总量降低了1/7，但不论如何，由于巨大的人口差距，中国经济总量为日本8。5倍。
在1870年到1913年40年间，日本开始民治维新，再加上甲午战争以后开始对中国掠夺，经济增长了3。3倍，而中国则因为结束太平天国运动，整个国家没有大的战争破坏，以及随后洋务运动，外国资本的进入，在这40来年时间，经济得到一定程度的恢复，以及较小幅度增长（与鼎盛时期，不过增长10％）．但中日经济总量差距由原来中国的８。５倍缩小到３。３倍。
在１９１３年到１９５０年间，中日双方虽然因为第一次世界大战经济略有增长，但随后日本通过发动侵华战争，转移世界经济危机影响，以及经过５年战后经济恢复，在１９５０年，中日经济总量差距由３。３倍下降到１。６倍。
对GDP，人口，人均GDP，我们还是可以通过下列方式进行解读
首先，这点基本是世界公认的，在第一次鸦片战争（1840年）的时候，由于中国作为老大帝国，由于人口众多，在工业文明还未开始的时候，中国经济占世界比重为22％；大家请记住这样一个事实，如果承认这样一个前提，那么后来很多东西都很好理解了。
也就是在1840年，如果按照GDP来说，中国是世界老大，就像今日之美国（今日美国占世界比率也差不多这个数值）。
在这种前提下，由于人口原因，由于还没有开始工业革命，当时中国经济总量是美国的数倍。
如此，虽然中国在满清时期经济发展停滞，但毕竟守死的骆驼比马大，一些人说美国是在1894年成为世界经济龙头老大，经济总量成为世界第一基本上可信。
要知道，中国改革开发以来，经济持续高速发展，但是在邓公计划中，在一些经济学家眼中，实质增长率远远低于官方数值（正如一些人所说那样，我们经济增长，就是前面一条马路，上前年修了一条马路。前年将马路挖了，安装下水道。去年挖了，修下下水道。今年再次挖了，在重新铺设新的马路），从1980年到现在，经济增长不过8~10倍而已。
我们经济总量从1840年逐步衰落，从世界第一，占世界总量的22％降低到49年的4。5％；基本可信。
再说说中日之间经济差距，日本在1872年废藩置县（相当于秦始皇的设置郡县），在1877年西南战争结束，在1885年设置内阁制。如此看来，日本经济腾飞，是从1885年开始，步入快速发展。
其间日本虽然在中日甲午战争中获得大量战争赔款，但是在其后十年的日俄战争，差点打得国家经济破产，再加上日俄战争结束后，除了巩固在南满的统治外，没有获得其他战争红利。
在第一次世界大战中，日本经济取得快速发展，在战后，从债务国家变为债权国家。
但在随后十年，日本经济非常不顺，先是1922年关东大地震，日本经济损失巨大，接着是1929年世界经济危机，日本经济损失只能用惨重来形容。
在经济危机中，日本最大的外汇来源生丝、丝绸出口，由经济危机前得7。8亿锐减到2亿多。
在经济危机中，日本失业是资本主义世界中，仅低于德国的国家�
