5725-欧洲梦:21世纪人类发展的新梦想-第21部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
敫鲇《取！ �
重视对外贸易，这对出口商来说是大为有利的，但却让本土的制造商付出了代价。虽然最初对外贸易的增长帮助拓展了制成品的本国市场，但是，像英国政府这样逐渐限制了本土能够生产的产品数量，以求保持出口价格人为地高昂，这就对制造商相当不利了＇26＇。
年轻的资产阶级宁可要开放的市场和自由贸易，他们相信这是增加产量、充分利用盈余和提高利润的最佳方式。农民、城市贫穷劳动者和上升的中产阶级都感觉到了国内产品价格过高的蛰痛。同样令他们负担沉重的是水涨船高的捐税，这是政府为了支付军队、武器和战争的费用而征收的。
到了18世纪晚期，上升的资产阶级和君主之间的决裂已成不可逆之势。1789年6月17日，法国第三等级代表公然反抗路易十六，召开了他们自己的国民大会，并要求制定法国宪法。数月之后，激进派发表了《人权宣言》，其中特别宣布，“整个主权的本原主要是寄托于国民。任何团体、任何个人都不得行使主权所未明白授予的权力。”＇27＇
以笔为枪的一击之下，通过神圣权威统治、依照皇室血统传承的政府，便被赶下了宝座。从今而后，主权将在“民族”。谁构成了民族？公民。谁又是公民？那些分享着共同的生存经验，通过集体的过去和未来的命运，紧密相联的人们。有史以来，公民、民族和国家首次联合成单一的统治实体。此后，政府将归民有、民治、民享。
法国大革命受到了美国的重要影响，后者已经为保障人民的权利而战斗并赢得了自己的革命的胜利。美国人和法国人都从事着一项激进的新型政治试验，就此几乎还没有先例。史学家安东尼·史密斯（AnthonySmith）写道：“早先的时代从来不曾有过动员人们参加中央政治的问题，也不曾需要过男人——更不用说女人——成为具有政治意识和积极性的‘公民’。结果，也就不会有人想要提供这样一种组织基础和公共机构，它们投合的是公民的需要和趣味。”＇28＇
在宣告君主垮台的一阵欣喜之后，法国人决定对公民下一个更具限制性的定义，“政治权利将仅限于拥有财产、接受过教育的男性。”＇29＇美国人、英国人和其他18、19世纪新生的民族国家也采取了同样的做法。由于民族国家的存在理由被假定为在于保护其公民的财产权利，所以，选举权只被赋予那些在社会上拥有财产的“男人”也就在情理之中了。
向现代民族国家的伟大转型始于英格兰、美国和法国，并在19世纪和20世纪初迅速传播到欧洲其他国家。两大发展对于加快转型而言尤为重要：上升的资产阶级对教会土地的没收，以及铁路和电报的出现。
早在18世纪60年代初，法国和西班牙就开始攫取耶稣会的财产了。教会财产的强制拍卖延伸到了意大利、德国和其他国家。许多土地都在拍卖台上被富有的资产阶级的律师以最低价格购得。19世纪五六十年代，新地主和旧贵族阶级合力支持私有财产制度、自由贸易、全国性市场和集权化的民族国家统治形式＇30＇。
在所有那些便利了向现代民族国家转型的进步中，重要性首屈一指的就是铁路和电报的发明了。仅这两项技术就打破了自从罗马帝国衰亡以来令欧洲人相对彼此隔绝的古老的时空障碍。1780年，一驾公共马车要用四到五天完成从伦敦到曼彻斯特的旅行。1880年，火车完成同样一段旅程仅需不到五小时的时间＇31＇。铁路使得军队能够迅速被派遣到远方，原材料和制成品能够迅速、高效地装船运往遥远的市场，旅行者的流动性和抵达范围也有了戏剧性的提高。电报使得彼此相距遥远的人们之间能够进行即时性的通讯，并令铁路能够协调货物和旅客运载，保证线路安全。
英国到1840年为止铺设了2，300公里铁轨。到了1900年，它已经铺设了超过30，079公里的铁轨，把每个小村落、村庄、市镇和城市联结成全国性的网格。与之类似，法国从1840年的496公里铁轨提高到了1900年的38，109公里＇32＇。
公国和城市国家都规模太小，无法操纵由于这些革命性的交通和通讯新技术而可能实现的“规模经济”。只有让膨胀的国内市场在一个广阔的地域内运转，并获得地域性民族国家政府的保障，才可能收获这些正在开始取消空间和时间的技术的所有潜力。16世纪，欧洲受到500多个单独的实体统治。到了1900年，25个民族国家统治了欧洲的大部分地区＇33＇。那个时候还没有哪个政治领导人会想到这样一种可能性，即：半个世纪之后，欧洲的民族国家受到新的时空现实的催促，会开始一段新的旅途，把他们的商业和政治利益熔合在一个联盟里，而这个联盟将逐渐吸纳民族国家政府的许多主权。
《欧洲梦》 第一部分最后的真诚信徒
最后的真诚信徒
哪怕只是对欧洲资本主义市场和民族国家政府的演变过程粗加考察，也会清楚看到，它们的发展过程决不是平坦的。欧洲现代性的这两大柱石的历史里漫布着斗争和妥协，相互竞争的利益试图用各自的信念和方案对这一过程施加影响。
欧洲人常常讶异，为什么相比之下，我们美国人从不质疑资本主义理论，并对我们的国家如此热爱、忠诚。差别在于，美国没有面对彼此冲突的利益的迷宫，它常常阻碍着旧世界自由市场的演变和民族国家的发展。美国的经济政治试验是在处女地上进行的。殖民地很少有封建残余，尽管我们可以提出种植园体系和奴隶劳动力是类似的摹本。然而，我们还是免去了一场同根深蒂固的贵族阶级和精英统治进行的较量。此外，手工业行会在美利坚从来不是一股需要认真对付的力量。自由劳动力从开始就存在着。资本家从来不需要同一套事先存在的经济关系斗争，后者偏爱固定价格而非市场价格，对生产加以限制，以求手工业者可以维持对他们各自行业的控制。
同样重要的是，重商主义从来没有真正控制过美国。美利坚合众国诞生于对英国王室重商主义政策的反抗。我们为解放自己的革命而奋斗，以求挣脱这种国家施行的经济暴政，这在我们看来是无法忍受的；尽管在共和国的初期，我们也曾经玩弄过自己独特的重商主义，但它持续的时间很短。
在民族身份的形成中，美国人也不必和互相竞争的文化归属感格斗。从欧洲逃向美国的移民急于把许多旧的纽带抛在身后。从头开始就意味着接受美国梦——自由市场和代议制政府。这就是他们来到这里的原因。英语被确立为通用语，这个事实让移民之间的融合变得更加容易，而他们在本土长期以来曾由于语言障碍而彼此分离。
新世界的“美国化”并非毫无摩擦。当欧洲人抵达时，这里已经有了美国土著。对美洲印第安人的种族灭绝、把他们残余的人口画地为牢，这一直是美国人心头萦绕的阴影，削弱我们可能就自己在世界各民族间特殊的道德地位作出的任何宣称。有关奴隶制的问题亦然。无数非洲人被迫运到美国南部受奴役，这将一笔勾销我们为美国试验的高贵性找到的任何借口。
然而，总体而言，美国的事业已经最大程度避免了传统的阻碍和利益冲突。资产阶级和这个国家的政府很少意见不合。政府的首要角色仅仅被假定为保护公民的私有财产利益，这就意味着保卫资本主义自由市场经济的安全。然而在欧洲，政府逐渐地——倘若不是违心地——扮演起调节市场盈余的角色，按更公平的方式重新分配财富，以保证没有人被落下。
因此，倘若美国人是世界上最热情的资本主义者和最爱国的民族，这是因为我们把自己的自由市场经济和美国政府看做美国梦的担保人。倘若这两种制度之一开始表现欠佳，或者美国人开始相信，不论资本主义市场还是我们代议制的政府形式都不再滋养着美国梦，而是反之，正在削弱它，那么这个系统的稳定性就将受到怀疑——随着企业对政府的政治事务影响日增，贫富差距日益拉大，中产阶级和劳动阶层美国人的流动性正在不断降低，这恰是如今开始出现的状况。
让政治观察家担心的是，越来越多的美国人疏离了美国的政治进程，并且开始相信一些特殊利益——尤其是大公司——操纵着国家。他们总是根据参加选举的人数来寻找美国人是否脱离了政治进程的表征。数据可不太鼓舞人心。1964年，有资格的成年人里近70％投票参与了全国大选。到了2000年，只有55％有资格的成年人在全国大选里投票＇34＇。比投票人数滑坡更重要的是，依然相信美国梦的人数在急剧减少。回想一下吧，三个美国人里就有一个说他们不再相信美国梦。倘若这个数字继续作“自由落体”运动，美国就会陷入深深的麻烦。倘若我们没有了美国梦的支撑，公共心理中能够维系美国纽带的就所余无几了。
然而，问题在于，美国梦的沦落或许是不可避免的。当今世界日益摆脱了催生美国梦的那类18世纪意识形态假设；在这样一个世界里，我们美国人或许将会发现自己就像尽人皆知的那类“畸零人”（oddmanout），在人类跨入全球时代之际，彻底落伍于周边正在发生的变革。
《欧洲梦》 第一部分注 释
注释：
＇1＇Heilbroner；RobertL。TheMakingofEconomicSociety。EnglewoodCliffs；NJ：Prentice…Hall；1962。pp。36…38；50。
＇2＇Polanyi；Karl。TheGreatTransformation：ThePoliticalandEconomicOriginsofOurTime。Boston：Beacon；1944。p。70；Jones；E。L。TheEuropeanMiracle：Environments；EconomiesandGeopoliticsintheHistoryofEuropeandAsia。Cambridge；U。K。：CambridgeUniversityPress；1981。pp。101…102。
＇3＇Jones；E。L。TheEuropeanMiracle：Environments；EconomiesandGeopoliticsintheHistoryofEuropeandAsia。pp。98…100。
＇4＇Dobb；MauriceM。A。StudiesintheDevelopmentofCapitalism。NewYork：InternationalPublishers；1947。p。123。
＇5＇Ibid。p。150。
＇6＇Ibid。pp。140…141。
＇7＇Ibid。p。143。
＇8＇Heilbroner；RobertL。TheMakingofEconomicSociety。pp。51…52。
＇9＇Ibid。
＇10＇Ibid。
＇11＇Ibid。
＇12＇Polanyi；Karl。TheGreatTransformation：ThePoliticalandEconomicOriginsofOurTime。p。65。
＇13＇位于意大利西北角，以都灵为首府，长期处在法国萨伏伊（Savoy）家族统治下。从1848年开始，皮埃蒙特成为统一意大利的复兴运动的核心地区。1861年都灵召开第一届全意大利议会，宣布意大利成为统一的王国。——译者
＇14＇Hobsbawm；E。J。NationsandNationalismsince1780：Programme；Myth；Reality。Cambridge；U。K。：CambridgeUniversityPress；1990。这是在新统一的意大利王国（1861）首次召开的议会上的讲话。（Latham；E。FamousSayingsandTheirAuthors。Detroit；1970。）（Refersto“WehavemadeItaly；nowwehavetomakeItaliams。”）
＇15＇Brunot；Ferdinand；ed。Histoiredelalanguefrancaise。13vol。Paris：1927…1943；deMauro；Tullio。Storialinguisticadell’Italiaunita。Bari；1963。p。41；Wehler；H。U。DeutscheGesellschaftgeschichte1700…1815。Munich；Ger：1987。p。305。
＇16＇Hobsbawm；E。J。NationsandNationalismsince1780：Programme；Myth；Reality。p。54。
＇17＇Wright；Lawrence。ClockworkMan。NewYork：HorizonPress；1969。p。121。
＇18＇Flora；Peter。EconomyandSocietyinWesternEurope1815…1975。Vol。1；chap。5。Frankfurt；London；andChicago；1983。
＇19＇Mumford；Lewis。TheCultureofCities。NewYork：Harcourt；Brace；1963。p。79。
＇20＇Held；David；AnthonyMcGrew；DavidGoldblatt；andJonathanPerraton。GlobalTransformations：Politics；EconomicsandCulture。Stanford；CA：StanfordUniversityPress；1999。pp。33…34。
＇21＇Jones；E。L。TheEuropeanMiracle：Environments；EconomiesandGeopoliticsintheHistoryofEuropeandAsia。pp。130…131。
＇22＇Smith；Dennis。“MakingEurope…ProcessesofEurope…Formationsince1945。”InSmith；De
