大戏骨-第598部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
蒂姆西需要告诉小伙伴们，越多越好。
但，放在键盘之上的手指却犹豫了。
这封信发布在了十一工作室的网站，没有任何新闻宣传，没有任何相关报道，甚至没有任何消息动静，这意味着什么？这意味着，这是真正属于一个人的演唱会，属于“每一位知音”的演唱会。这封邀请函，是发送给每一位真正听懂蓝礼音乐的听众。
这不是一场商业演出，也不是一场宣传演出。如果蒂姆西现在大肆宣扬，可能将会迅速传播开来，两万个座位，说不定就可以达到百分之五十乃至更高的上座率；但，那不是蓝礼的风格，也不是“一个人的演唱会”的目的。
更重要的是，在内心深处。蒂姆西不想要和别人分享这个秘密，这就好像是他和蓝礼之间共同知晓的一个秘密，通过“堂吉诃德”这张专辑，他窥见了那个梦想者内心的一丝孤独，也听见了那个艺术家内心的一丝惬意，犹如堂吉诃德一般，孤独而灿烂地尽情高歌着，不在乎是否有听众。
如果，整个麦迪逊广场花园，仅仅只有两名观众。一个是他，一个是蓝礼邀请的伙伴。偌大的世界里，只有他们在音乐的世界里徜徉着，那将是多么美妙、多么幸福的一件事。就好像大海深处的那只鲸鱼。
那只叫做爱丽丝的鲸鱼。
正常的鲸鱼，他们的鸣叫频率只有十五到二十五赫兹，但爱丽丝的频率却有五十二赫兹。所以，在其他伙伴眼里
，爱丽丝就像是一个哑巴，如此多年来，它始终孑然一身、孤独一人，它没有亲属也没有朋友，唱歌的时候，没有人听见；难过的时候，没有人理睬，在浩瀚的海洋里，苦苦寻觅着。
“堂吉诃德”那五十二赫兹的频率，蒂姆西听见了。他自私地希望，他是唯一一个听见的；却又矛盾地希望，在这个世界上，蓝礼不是孤独的一个人。
犹豫再三，蒂姆西还是强忍住了冲动，关闭了所有页面。看着墙壁上的日历，开始倒计时：距离十六号，还有四天。
蒂姆西不是一个人。
虽然十一工作室是独立小作坊，但他们还是拥有不少的忠实支持者。这一封公告，沉默之中问世，却也在悄然之中传播。
奇妙的是，网络之上却没有任何人传播，似乎所有人都心照不宣，默默地将这一份邀请函隐藏在心底，然后静静地期待着：到底会有哪些熟悉面孔按时出现在花园呢？又会出现哪些陌生的新面孔呢？
就连雅虎社区都鸦雀无声，似乎这封邀请函从来不曾出现过，也从来不曾有人发现过一般。这在网络时代，着实太过难得，也着实太过特别。“堂吉诃德”这张专辑的影响力，也许不够广阔，却足够深远。
“一个人的演唱会”，正式发出邀请之后，没有波澜，没有动静，没有反响，所以，完全无法预测，接下来到底会发生什么，演唱会当天，花园的两万个座位，到底可以聚集多少观众呢？两百人？还是两千人？无人得知。
更进一步，十一工作室甚至没有公布演唱会的售票方式。目前为止，各大网络平台一点动静都没有，没有任何一家票务网站或者票务公司，公布任何关于演唱会的售票信息，似乎那些票务公司根本就不知道花园安排了这一场演唱会般。
这是不可思议的。
作为全美最顶尖的演唱会场地，花园的每一天行程都安排得满满当当，不仅仅是演唱会，还有各式各样的体育比赛、公开活动、慈善集会等等，几乎是全年无休，即使是官方的场馆休息日，各大票务公司也都心知肚明。
更何况，在网络时代，任何一场演出、比赛或者活动，网络售票都是最主要的销售方式，甚至占据了售出门票的百分之九十，乃至更高。
现在，二月十六日，花园安排了一场演唱会，票务公司却没有任何反应，这简直就是天方夜谭。
在一片沉默之中，似乎所有人默契地达成共识：这场独一无二的演唱会，将在现场排队购票，回归最原始、最简单、最直接的购票方式。
十一日晚，十一工作室发布公告；十二日，没有动静；十三日，没有动静；十四日，“娱乐周刊”官方网站发布重磅新闻。
“临时演唱会，这到底是一场自我炒作的秀？还是博取同情的策略？
——蓝礼…霍尔，’一个人的演唱会’召开在即，剑指格莱美。”
毫无预警地，“娱乐周刊”这篇由康奈尔…麦格雷戈撰写的独家新闻，直接丢下了一枚重磅炸弹，震撼了整个娱乐圈。
文章之中阐述了事情的来龙去脉，拒绝承认自己是歌手的蓝礼，对格莱美始终没有关心的蓝礼，却在格莱美投票冲刺阶段，宣布展开个人演唱会，犹如司马昭之心，路人皆知，炒作意图着实再明显不过。
文章之中还提到，收获柏林最佳男演员银熊奖之后，蓝礼制定了缜密的计划，强势回归颁奖季学院公关。如此轨迹与一年前的“缺席奥斯卡”事件有着诡异的相似度，显然，无论是以退为进，还是主动出击，恶意炒作的意图都展露无遗。
这篇新闻报道，不仅仅是独家报道了“一个人的演唱会”，惊讶得所有人都跌破了眼镜；而且还进一步将今年热闹非凡的颁奖季推向全新高/潮，此前陆陆续续遭受质疑的蓝礼，再次站在了风口浪尖之上：
他，真的是在恶意炒作吗？演唱会，这又到底是怎么回事？
不明真相的吃瓜群众们，开始纷纷发表了自己的看法和观点，但毋庸置疑，“娱乐周刊”的独家具有强烈的舆论引导作用，抢先奠定了整个事件的基础。
正如康奈尔所说：如果不是哗众取宠，如果不是恶意炒作，如果不是处心积虑，为什么要选择在这个关键时刻召开演唱会呢？而且还是在全美最受瞩目的麦迪逊广场花园？如果不是提前预定，如果不是早早计划，临时在花园找到空档，召开演唱会，这就是不可能的任务。
所以，炒作，定罪？
819 席卷全美（）
波澜不惊，沉默不语，寂静无声。
突然之间，“娱乐周刊”的独家报道，石破天惊地打破了所有平衡，也惊动了所有关注，刹那间，所有视线都纷纷扰扰地朝着“一个人的演唱会”聚集而来。
人们也不是笨蛋，即使康奈尔信誓旦旦、言之凿凿地如此肯定，但人们也有自己的判断力，整个事件着实有不少漏洞：
为什么之前没有听说过演唱会的事？为什么演唱会完全没有进行任何宣传？为什么没有开通票务系统的网络售票？为什么新闻媒体完全没有报道？为什么第一个报道就是指责蓝礼炒作，但之前却没有任何消息？为什么选择这个时间点，为了格莱美的话，太晚了，为了奥斯卡的话，没有关联？为什么演唱会的举办日期如此之近？
为什么。
正是因为解释不通，正是因为自相矛盾，正是因为毫无预警，“娱乐周刊”的新闻彻底炸锅了，几乎是星火燎原之势，短短数个小时之内，网络之上就引发了滔天般的讨论声势，支持者有之，反对者有之，围观者也有之。
这篇报道发布的当日，刚好是一年一度的情人节。没有想到，情人节的所有风采却丧失殆尽，所有的瞩目焦点都转移到了“一个人的演唱会”身上，就连情侣们约会时，不可避免地都加入了讨论。
福克斯电视台准确地抓住热点，情人节当天下午在纽约街头的采访直播之中，提出了如此问题，“今年情人节的特别活动，你们会选择蓝礼…霍尔的’一个人的演唱会’吗？”
话题热度的发酵速度远远超出了想象，“娱乐周刊”几乎占尽了天时地利人和，一鼓作气地将新闻热点推上了无法超越的巅峰——至少在“纽约时报”加入战局之前，这是最高峰，伴随着全美第一大报刊的报道，新闻热度再次突破了极限，达到新高。
所有一切都发生得太快，即使是无冕之王们，也无法第一时间找到新闻源，进行后续报道。他们能做的就是，先转载“娱乐周刊”的新闻，然后快速联系事件的相关当事人，取得进一步的资料；更进一步，前往纽约，与演唱会的所有相关机构、组织展开交流和沟通，获取事件最新消息。
但，这需要时间。
短时间之内，“娱乐周刊”依旧是独领风骚，这一份独家，至少让他们赚取了超过三千万的点击率，周边附加利益就更加客观了；“康奈尔…麦格雷戈”这个名字，更是成为了记者同行之中人尽皆知的存在。
三个小时，“娱乐周刊”的独家足足持续了三个小时，在网络的时代，在八卦网站tmz一家独大的时代，三个小时几乎就相当于三个世纪了，而后，“纽约时报”刊登了一篇专题报道。
这篇由布莱德利…亚当斯撰写的专题，以另外一个角度对“一个人的演唱会”进行了解读和报道，在事件爆发之后，第一次呈现出了不同的视角。
“献给某个人的演唱会，隐藏在浮华背后的一曲生命挽歌。
——来自蓝礼…霍尔的邀请，你，听见了吗？”
得知整个事情的来龙去脉之后，布莱德利本来不打算撰写这篇新闻的，他尊重蓝礼，也尊重那名罹患了绝症的少女，更加尊重“堂吉诃德”这张专辑以及这场演唱会背后的意义。第一次，布莱德利剥离了自己的记者身份，站在一个普通听众的立场上，期待着一场演唱会的举行。
布莱德利不由想起当初在洛杉矶中国剧院与蓝礼的第一次碰面。“太平洋战争”的首映式，当时还是籍籍无名新人的蓝礼，却吸引了布莱德利的目光，转眼之间，三年就要过去了，那个少年已经成为了全美瞩目的y世代领军人物，但隐藏在外表之下的初心却始终不曾改变。
由衷地，布莱德利表示了钦佩。
但，总是有康奈尔这样的记者存在。如果不是“娱乐周刊”的报道，演唱会的新闻根本没有人知道，那么又何来的炒作呢？但，康奈尔看不到这一点，网友们也看不到这一点。所以，布莱德利站了出来。
整篇报道，布莱德利几乎是与康奈尔针锋相对，夹枪带棒地展开了还击。
文章之中，布莱德利也阐述了事情的来龙去——真正的故事脉络，从罹患绝症的女孩，到蓝礼与女孩的情谊，再到“堂吉诃德”这张专辑背后的故事，还有女孩与“野兽”这首歌的缘分，最后讲述到了女孩陷入昏迷之后的现状，以及那个演唱会的约定。
文章之中还提到，为了筹备演唱会，蓝礼不得不调整了自己所有的工作计划；而且，事出突然，预
约演唱会场地不是一件容易的事，蓝礼选择了自掏腰包。之所以没有宣传，那是因为，这就是“一个人的演唱会”，没有盈利目的，没有宣传目的，仅仅只是为了实现一个承诺。
在文章之中，布莱德利严厉地谴责了那些扭曲事实、恶意炒作、制造噱头、炮制爆点的记者，不仅没有职业道德，而且在娱乐至死、利益至上的驱使之下，就连记者的底线都已经丢失了。
作为全美第一新闻媒体，“纽约时报”的影响力和震慑力不言而喻，布莱德利的这篇新闻报道仅仅发布了不到一个小时，点击率就突破了八百万，并且以几何倍数的姿态快速增长着，与“娱乐周刊”的独家报道形成了截然不同的两派观点，彻底引爆热点。
到底是相信“娱乐周刊”，还是相信“纽约时报”？
按照常理来说，人们理所当然地选择“纽约时报”，但这次事件的特殊之处就在于，“娱乐周刊”抢占了独家头条，先入为主的观念，对人们的思想造成了冲击。
尤其是康奈尔在报道之中提到了今年颁奖季之中的相关事宜——关于蓝礼的负面争议，之前就正在星星点点地冒出来，现在更是得到了进一步的证实。不仅仅是去年的“抗癌的我”，还有“堂吉诃德”这张专辑的崛起，还有“爱疯了”和“抗癌的我”两部作品的票房，还有金球奖的缺席以及柏林电影节的出席，所有的蛛丝马迹，似乎正在拼凑出真相。
于是，一边是印象碎片的聚集，触摸到了好莱坞背后的真正黑幕；一边则是义正言辞的老套形象，完美依旧是完美，不可打破。
不经意间，人们总是想要挑战完美。所以，两种观点展开了对峙，网络之上，两派支持者都存在着，沸沸扬扬、轰轰烈烈地展开了讨论，话题就在争辩之中，一步一步地走向了高峰，抢走了情人节的风头，抢走了格莱美的风头，甚至一度抢走了颁奖季的风头。
不知不觉之中，“一个人的演唱会
