老子道德经(分类诠释)-第25部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　人之生也柔弱，其死也坚强。
　万物草木之生也柔脆，其死也枯稿。
　故坚强者死之徒，柔弱者生之徒。
　是以兵强则灭，木强则折。坚强处下，柔弱处上。

人之生也柔弱，其死也坚强。万物草木之生也柔脆，其死也枯稿。
【注释】枯稿：干枯。
人活着的时候身体柔软，死亡之后躯体僵硬。草木生长之时枝条柔脆，死亡之后枝叶干枯。范应元说：〃冲气为和，故柔弱也。和气既无，故刚强也。〃

故坚强者死之徒，柔弱者生之徒。
【注释】徒：类。坚强者：比喻主观任意者。柔弱者：比喻顺应自然者。
坚强固执的事物属消亡一类，柔弱顺应的事物属生发一类。子路问孔子，子行三军则谁与？孔子说：〃暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也，必临事而惧，好谋而成者也。〃

是以兵强则灭，木强则折。
【注释】因此，以兵逞强者将遭败灭，树木强硬者将遭摧折。范应元说：〃主兵者以慈则胜，若恃强而不义，则不胜也。木强大，则人共伐之。〃

坚强处下，柔弱处上。
【注释】坚强固执者日趋衰败，柔弱顺应者日趋生发。


意译

　人活着的时候身体柔软，死亡之后躯体僵硬。
　草木生长之时枝条柔脆，死亡之后枝叶干枯。
　所以，坚强固执的事物属消亡一类，柔弱顺应的事物属生发一类。
　因此，以兵逞强者将遭败灭，树木强硬者将遭摧折。
　坚强固执者日趋衰败，柔弱顺应者日趋生发。



　原七十八章　天下莫柔弱于水


　天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之。
　弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。
　是以圣人云：〃受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。〃
　正言若反。　

天下莫柔弱于水，而攻坚强者莫之能胜，以其无以易之。
【注释】此就人所常见之事来比喻，以说明道的柔弱之用。水虽柔弱，然水滴石穿，石有损而水无耗，可见柔弱能胜过刚强。

弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。
【注释】人知其理而不能行，皆是因贪欲逞强所造成。

是以圣人云：〃受国之垢，是谓社稷主；受国不祥，是为天下王。〃
【注释】垢：垢污，意谓责怨，屈辱。不祥：灾难，祸殃。
受国之垢，谓自行谦下柔弱，替代国家承受其责怨和屈辱。受国不祥，谓自称孤寡不谷，替代国家承受其灾难和祸殃。诚能如此，则可谓是社稷之主，天下之王。
书汤诰篇说：〃万方有罪，在予一人。予一人有罪，无以尔万方。〃庄子说：〃古之君人者，以得为在民，以失为在己，以正为在民，以枉为在己。〃此皆所谓受国之垢与不祥之意。

正言若反。　
【注释】正言若反的辩证逻辑，是老子对认识论的概括和总结。所谓〃曲则全，枉则直，洼则盈，敝则新〃，〃柔弱胜刚强〃，〃无为则无不为〃，〃不争而莫能与之争〃，〃损而益，益而损〃皆是正言若反。苏辙说：〃正言合道而反俗，俗以为受垢为辱，受不祥为殃故也。〃


意译

　天下没有什么东西比水更柔弱，但攻击坚强之物，没有能胜过水的，因为没有什么东西可以代替它。
弱能胜强，柔能胜刚，天下无人不知晓，却无人能遵行。
　因此圣人说：〃能替代国家承受其屈辱，方为社稷之主；能替代国家承受其祸殃，才是天下的君王。〃
　真理往往若似谬论。





　　

第三类、遵循道治国安民三大原则

（第一节）应天顺民，无为而治　

　原五章　天地不仁

天地不仁，以万物为刍狗；
　圣人不仁，以百姓为刍狗。
　天地之间，其犹橐龠乎？
　虚而不屈，动而愈出。
　多言数穷，不如守中。

天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。
【注释】仁：为仁爱，这里特指为私爱、偏爱。天地不仁：是谓天地无所偏爱。刍狗：古代祭祀时用草扎成的狗。
仁为仁爱。天地本属自然，无所谓仁与不仁。万物虽为天地所生，但无一物为天地所偏爱。天地运行的是至诚不移的自然规律，万物的生长发育，只能遵循、适应这一规律，否则就会受到自然的惩罚。物竞天择，适者生存；不适者，天地不救。故天地视万物如同刍狗，听任其自生自成，自消自灭。
圣人治天下，也常效法〃道常无为而无不为〃、不替万物做主宰的作法（圣人的这种不仁，当然不是任其惯养的虎狼官吏或鬼妖来肆虐人民而麻木不仁，而是无论官民〃而为奇者，吾得而杀之，孰敢〃。所谓不仁，只是不主观偏面的施仁而已），只是用宏观调控来营造宜于万物生长的大环境，让人民〃全其天性而不害其长〃，任由其自由生发。天地不逼迫万物行为一致；圣人也不要求万民目标一致。故而万物有选择各自特性适应自然的自由，万民有选择各自方式处世的自由。因此，圣人亦无所谓仁与不仁。而且圣人若有了〃仁〃的观念，就会以自我为中心，有所施为。而所谓爱民，却往往演变成害民。例如我们的公社化、大跃进等等不顾客观实际的主观行为，岂不都是爱以始，害以终。孟子说：〃天下不助苗长者多矣。以为无益而舍之者，不耘苗也。助之长者，揠苗也。非徒无益，而又害之。〃
【漫谈】如果只有良好的愿望，而不尊重社会的客观自然，便会招致规律的惩罚。我们在五十年代推行的“大跃进”、“人民公社”，就是因为不顾社情民意而主观妄为，以致于造成了重大损害的显著事例。
1958年8月在北戴河举行的中共中央政治局扩大会议上，毛泽东号召废除工资制，重新采用战争年代实行的供给制。〃他指出，人活着只搞点饭吃就与狗搞点屎吃没有什么两样，'不搞点帮助别人，搞点共产主义，有什么意思呢'〃？而〃人民公社〃中的〃按需分配〃，我们则可以在当时山东范县县委第一书记谢惠玉提出的〃关于范县二年过渡到共产主义的规划报告〃中找到：〃人人进入新乐园，吃喝穿用不要钱；鸡鸭鱼肉味道鲜，顿顿可吃四大盘；天天可以吃水果，各样衣服穿不完；人人都说天堂好，天堂不如新乐园。〃对此，毛泽东则批示到，〃此件很有意思，是一首诗，似乎也是可行的〃。毛泽东在1959年3月在同江西省委和部分地、市负责人谈话中，他语重心长地说：〃吃饭不要钱这个办法不能变，变了贫农、下中农不赞成，我们中国人太苦了〃。同年7月23日在庐山中共中央政治局扩大会议上，毛泽东更是挺身为〃食堂〃辩护，认为〃食堂问题，是好东西，无可厚非〃。然而就是这个可以使我们在社会主义向共产主义过渡的事业中，五年至十年内跃进一大步的公共食堂，在现实中却并非如设想中的那么美好，以至在当时共产风刮得最盛，大办公共食堂的河南信阳地区流传着一首顺口溜：〃一进食堂门（儿），稀饭一大盆（儿），盆内有个碗（儿），碗里有个人（儿）〃。我们听后，应作何感想？　犯错误自然不是好事情，但难以让人民谅解的是知错不改或死不认错。　
【漫谈】人们曾经认为如果能以进步思想使用国家大权，让政府在国家生活中扮演愈来愈重要的角色，通过直接和经常的干预进行集中调控的政治经济模式，就能建立起〃公正的〃政治经济新秩序。认为这种新秩序可以改善人民的政治经济状况，可以使人们摆脱贫困和不平等，可以使国家成为一个经济发达、使人民享受繁荣幸福的安乐社会。
最初的这种设计意图，曾被视为的是时代的智慧，但实质上这只能是一种原始的谬误。热衷于集权和平均主义、热衷于干预主义的方针，只会造成经济的低效和停滞，变成繁荣昌盛的主要障碍；它将造成徒劳无益和自食其害的恶果。而且这种方针必将导致逼迫：只不过是受害者不同和受害程度的不同而已。２０世纪进行的这种乌托邦式试验，之所以没能实现其良好的意愿，就是因为我们错误地背离了自然规律。无情的事实促使我们不断地反省路线政策背后蕴藏的哲理，从而使我们理解了市场的作用和认识到国家集权和干预的弊端，开始懂得在适当宏观调控制下的自由市场经济才是繁荣的关键。
事实上，在适当的机制内运行的各种市场力量更有利于实现公平，而即使是仁慈的国家控制也只能实现形式上的平等。指望让国家提供全面的舒舒服服有保障的生活，那只能是甜蜜的幻想。幸福只能靠个人为了自身和家人赢得更美好的生活而作出的奋斗。天上不会掉馅饼，根本就没有什么免费的午餐。对于那些运用敏锐的智慧和勤奋的双手生产顾客需要商品的人们取得优厚报酬，我们不应嫉妒和蔑视。
然而，如果想要取得市场经济所应有的效益，还有以下几条事项必须引起注意：
一、首先在行政管理上必须营造良好的市场经营环境。严刑峻法，以法护廉，建立良好的法治秩序。真正杜绝乱管理、乱捡查、乱卡扣、乱收费、乱罚款等多头行政和多头腐败现象，为经济的长期稳定增长营造一个安全、宽松、公平、正直、和谐的社会秩序。让这种法治环境，为发展各种贸易提供所必需的信心；使政治和经济制度旨在为了社会的整体利益而解放每个人的主动和才能，使置身其中勤劳守法、尽心竭力的人们能劳有所得。所以，一个以效率和生产力来公平竞争的社会，将会累积众多财富。而当市场盛行欺诈瞒骗，特别是当裁判或明或暗地也参预同球员争夺财富时，整个市场经济的基础将会动摇。
二、国家用可靠的货币政策来控制货币供应量，以保持货币稳定；压缩政府财政支出，以降低税率。以这种减轻负担的措施来激励投资和生产，从而扩大税基，增加税收总量。
三、放松政府干预。遵从平等自由的市场经济方针，以市场竞争促使技术创新、管理革新，来提高生产率，降低成本，使物价下降。这样既能增加产品的国际竞争能力，又能使生产者和雇员的实际收入增加，从而能提高再生产和消费商品的能力；而且这种以提供“供给”而自然带动“需求”的作法，才能真正实现和保持社会经济的长期和谐和与平衡。
短短几十年，李光耀就把一个贫困衰弱的殖民地发展成富裕兴盛、光芒四射的现代大都会，使新加坡从第三世界一跃而跻身于第一世界。新加坡其经济成就的显著，就是由于李光耀坚决奉行了政治稳定下的自由市场经济模式，故而使他为他所治理的这个小岛创造了奇迹。新加坡的成功表明，只要有了有利于企业发展的经济框架，生活水准就能得到明显的改变。
【漫谈】追求经济增长是好事，但这种增长就像幸福那样，不应该是追求的主要目标，而它只是其政策适当后水到渠成式的一种副产品。
例如，那种认为有必要以政府赤字财政来刺激有效需求、以高额的公共支出来维持高水平就业的论断，其实是凯恩斯过时的人为造就需求理论的假药方。实际上这是拿纳税人的钱在干预自然经济的优胜劣汰规律，去延续那些必须靠不断输血才能维持生计的难以救药者。资财一旦被用于不赢利的企业、或用于多余的公共部门和人员，就意味着以提高税收、利率和通货膨胀等形式从成功企业和其它纳税人身边把这些资财抽走。误导的投资是计划经济的一个典型特征；事实是政府的超支才是失业率高的主要原因。如果想要挽救经济，就必须砍掉失控的国家开支，并根治乱收费、乱罚款。这样才能恢复高水平的稳定就业。在受政府保护的职位上每多一人，就会使数人因此而失业。为使一个消耗财富的公共部门保住他那人为的工作，就得有几个创造财富的人失去工作。保住的这些工作是大家看得到的、集中的，而失去的工作则是无形的、分散的。
事实上，通货膨胀是货币供应量过分增长的结果。政府的赤字只能用在〃反周期的〃方向……即用来补偿萧条带来的影响………而且不能是无节制的。通货膨胀的降低必须以限制货币供应量和政府借贷为基础。用于社会高补贴计划的政府开支将导致增加赤字。中央政府应该对地方税进行总体调查，限制地方政府的开支，减少政府借款。
正常运转的市场经济能够非常敏感地对每一个信号作出适应性的反应，从而可以避免由于压力的积累造成急剧的混乱。由于抑制通货膨胀而进行的控制货币供应量，可能会有暂时增加失业的危险，但从长远看，是影响经济结构的微观经济管理………如放松管制、营造安全环境等等………而不是宏观经济操纵在决定着