奇妙的被害者-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
笔蓖媛榻闹刑铩⑶疤铩⑽鞔ê筒裉铮约啊巴蚺谱钡睦习宓纫部梢宰鲋ぃ庖彩乔榭鲋ぞ萦爰浣又ぞ荨�
植木离开“万牌庄”不久，中村是也就从厕所的窗户里看见他的形影，这也是证言。不过，中村倒没有目睹植木走进甚兵卫的家行凶的现场，只是看见植木走向死者的家的形影，这种证言并非直接证据，而系一种间接证据。
物证就是木棒与池塘里找到的手提箱，这只手提箱是甚兵卫家里遗失的东西，它系被调查员在附近池塘里找到的。不过，木棒与手提箱上都没有找到植木的指纹。诚如前述，从手提箱上找不到任何指纹了，至于木柴的问题，根据警察的调查记录说：问：“你用木棒猛击甚兵卫的头部吗？”
答：“那根木棒也是当柴燃的。”
问：“其长度如何？”
答：“大约三十公分左右。”
问：“那是放在哪里呢？”
答：“它放在甚兵卫家的庭院！我很早以来就想用它来杀他的。”
问：“那么，你从前就知道那个地方有木棒了？”
答：“是的。”
问：“行凶之后，那根木棒怎么样呢？”
答：“我把它放在原处。”
问：“那么，如果你回到放木棒的地方，你能认出行凶的那根木棒吗？”
答：“如果没有人把它烧掉或移动它，我想可以认得出来的。”
问：“次晨发现尸体后，立刻通知警察来，所以现场才能被保持。但你能认出现场吗？”
答：“如果到现场去，我想认得出来的。”
结果警察带着嫌疑犯到现场去查证：
嫌疑犯到了甚兵卫的庭院里，当他看见那一堆烧柴用的木棒时，就用手指着上面第二根说：“我就是用这根木棒的。”
调查员就戴上手套把那根被嫌疑犯指出的木棒拿出来，然后把它交给嫌疑犯的右手，叫他试握看看，接着要他连挥五、六次，他说：“就是这根木棒不会错的，刑警先生，自己用过的东西拿在手上时，就能感觉得出来的。”
接着，他又指着木棒上的皮块说：“我曾经看过这个皮块，我一拿到手上时就看见了。”
然后，他又说：“刑警先生，这根木棒上留下我的指纹，请你检查看看，那时我用力握得很紧，而且握的时间很长，我想一定有留下我的右手指纹。”
总之，他的态度非常合作。植木寅夫在调查的时候表现积极的合作，看起来有点像对刑警表示谄谀的态度。
原岛在繁忙之中到警察局去拜访调查课的股长，要求查看尚未读过的调查记录。这个调查系自中村是也在厕所窗户里看见植木的形态之后，警察局就只逮捕植木寅夫一个人，而且，植木被逮捕之后，就立刻自己招认一切，刑警在轻松之下立刻送往法院去。
“原岛先生，被告似乎在翻供，我们不知道他什么意思。”
因为股长总以为原岛只是植木的公定辩护人，所以，他毫不客气地表示对被告的不满：
“警察局方面绝对没有做出为难对方的调查方式，当然，警察更不会向他说一大堆傻话，例如自首以后可以早些回去，拜托推事给你不起诉，或者威胁他说如果翻供时会受刑等……因为植木被捉到这里来的时候，他就简单地将杀害甚兵卫的状况，如何进入死者家里谈话，如何杀死对方的经过侃侃而谈，关于使用凶器的情形，也诚如调查书上记载的状况，他本人一面说这根木棒，一面握在手上挥打五、六次，以上的情况不会错的。何况，他又说上面可能具有指纹，不妨也要刑警调查看看，他滔滔不绝地说出来……”。
本来，在嫌疑犯人中也不是没有人为了要求警察合理的待遇，早些被送往拘留所，于是乃迎合调查员的意思，接着又在法庭上翻供，认为是受到警察的威胁而招供的，这是嫌疑犯人有计划的叙述。植木寅夫也是这种情况。
同时，如果植木真有迎合的态度时——事实上，从他的样子上看来就有这种情形——他第二次招认的内容，想要早些回家，以及不起诉处分，于是就对刑警那一套诱导的话相信不疑了。为了使刑警的推断顺利起见，自己毫无保留地招认出来。
因为判刑的日子快来了，原岛就暂时抛开其他的辩护案件，而特地前往拘留所看植木寅夫。
原来，植木寅夫身材细弱，高高的个子，柔细如女人，脸色苍白，眼睛下陷，嘴唇很薄，前额很狭，他迎接这位公设辩护人（因为被告贫寒，负担不起辩护费）同时，他很亲切地表示对原岛律师的尊敬与感激之情。
原岛很注意眼前这位斯文的男人为何会有杀人的罪行呢？他也认为对方的脸上是否也不表露出自己的残忍与狡猾呢？虽然，原岛也曾看过好几百个被告的脸形，然而，他也始终判断不出对方是否老实？
“自从我担认你的辩护律师以来，因为你一直不曾要我为你说些公正的话，我觉得很苦恼，如果这样的话，我就不能有公正的辩论了。”
在会客室里，原岛律师不断对植木强调说：“你后来的供述表示最先在刑警面前招认的事实都是假的，关于这件事，没有错吧？”
“不会错的，那是刑警欺负我的。”站得笔直的植木寅夫语气坚强地回答。
“你受到刑警诱惑的情形，就如你后来所说的？ ”
“是的，就是如我所说的情形。”植木说。
“但是，刑警却说你非常积极帮忙调查员在寻找物证——烧柴的木棒呢！”
“不对，在调查的时候，刑警教我这么说的。 ”
“在法院里也这么说吗？”原岛问。
“当然这么说的。”
“那么，我就根据这一点来考虑辩护的方法了。”
“原岛先生，”植木欲言又止的样子，“我想告诉你，我在刑警强迫之下所招认的证据。”
“什么证据？”
“让我说好了。”
5
植木寅夫果然脸上挂着微笑说了：
“我昨夜睡觉的时候想起来了，因此，这件事我尚未向推事说明。因为我想原岛先生很诚恳地做我的辩护人，这样才使我很镇静地想起来了。”
“到底怎么回事呢？说给我听听看。”
“那就是关于我用木棒打死甚兵卫的情形。我听说甚兵卫在客厅上面对隔壁房间，匍卧在地上死去，我只是想像自己从后面偷偷地打死他，但是，刑警说没有这回事，他硬说我坐在甚兵卫拿出来的坐垫上面，行凶之后就把坐垫拿回壁上挂着，意既表示强盗进来的样子，于是，我只好听从刑警的指示说出来，事实上，甚兵卫从来不会拿出坐垫递给向他借钱的人，因为我有过好几次这种经验，我想别人也是如此，请原岛先生不妨向别人打听一下。”
“那么，放在房间的坐垫到底要给什么客人坐？”
“那只是放着好看。如果来个有面子的客人，他就会拿出来的。甚兵卫对于向他借钱的人一定不会给他坐垫子的。因为向他借钱的人，谈话时间很短，谈妥自己的条件之后就会离开，因此，他拿出坐垫并非给借钱的客人，因为刑警不知道甚兵卫的脾气。”
“除此之外，还有别的事吗？”
“还有手提箱的事。我虽然不知道它从哪里跑出来，但是，刑警说从水里掏出来的，当我说是左边的池塘时，刑警就骂我傻瓜，那是右边的池塘。关于这件事，我后来虽然向推事提过了，手提箱里留下我的借款证明，岂非表示我没有犯罪吗？刑警却说由于猪木重夫与植木寅夫的名字很类似，所以说我在黑暗中弄错了，既然杀人而又特地取回证件的人，为什么会无法确认自己的姓名呢？刑警硬说太暗的关系，何况，手提箱上面又没有留下我的指纹呢？”
“还有其他的事吗？”原岛又问。
“还有一件重要的事，那就是关于木棒的问题其大小跟甚兵卫头部后面的伤迹不一致呢？”
“怎么说呢？”原岛问。
“我读过鉴定书的内容了，头部伤痕如手掌大小的扁平状，这是很奇怪的事，我根据刑警的指示说，木棒系三角形，一边宽度约四公分左右。我如用这根木棒敲击死者的头部，这样就不可能出现手掌大小的扁平迹象了。如用四公分的宽度猛打三次，我想伤口会很惨重的，那岂非用大件的东西猛打一次的吗？这也许是我外行人的想法也说不定，可否请你研究看看呢？”植木寅夫很诚恳地说出来。
原岛走出拘留所后，就搭上了计程车，他在车上反复思考植木的话。他正在沉思的时候，他忽然发现植木的话含有重要的意义，内心忍不住高兴起来了。
当他回到事务所的时候，他又重读诉讼记录。这样一来，他始知自己的眼光异于昔日的了，因为观点不同，使得自己的印象也改变了。
的确，刑警一开始就把植木寅夫确定为凶手，于是，他们几乎不再去搜查其他嫌疑人物，当植木被逮捕的时候，因为立刻就自己招认出来，刑警就非常安心，同时开始捏造证据，刑警在高兴之余，就着手初次调查的作业了。
原岛律师果然向十几位曾经向甚兵卫借钱的人打听过，结果没有一个人坐过甚兵卫拿出来的坐垫。听甚兵卫楼上的房客说，死者对付生意人，他会拿坐垫给访客，并且招待客人，同时，甚兵卫也会跟客人谈得很愉快。因此，原岛果然认为植木言之有理。
在这种情况之下，诚如植木所说，刑警只从常识判断死者拿出坐垫给那些借款或还债的人坐，而且，凶手为了要令别人认为强盗偷窃，故将坐垫加以收拾，他们根据这二种资料判断之后，就叫嫌疑者照这样的经过招认出来。
原岛拿着医生的鉴定书向认识的法医学者请教。他们说，手掌大小的扁平伤痕，至少系用八公分宽度的凶器一次猛击的结果，但是，刑警为什么对于这一点如此大意呢？真是令人不可思议。
尤其，刑警不重视法医的鉴定，而只尊重自己的感觉和经验的推测，科学的鉴定也只提供参考而已，虽然学者很轻视第一线的刑警们，但也只有苦笑而已。
调查的刑警因为看见死者庭院的木棒，但又找不到其他更恰当的凶器，所以就满口允诺这就是凶器，他们不是太轻易选择四公分宽的木棒吗？自从植木寅夫自首以后，调查员的心情也立刻松懈下来，有些重大案件的调查，因为犯人的遗留品太多而使调查员兴高采烈，初次调查未免太马虎了，这样反使案件迷糊起来。由于刑警太有自信，总喜欢依赖经验的感觉，所以才错误百出。
在这种情况下，原岛律师有了主意，在法庭上，他要求法医做证人，这是一种“鉴定的鉴定” ，接着又逐一要求甚兵卫的交际关系人做新证人。
原岛在法庭上也要那四位调查植木的刑警当证人，他们都做证明植木的招认系处在自由的心情下成立的。原岛问：——你曾向嫌疑犯说过：“因为警察早已获悉你杀害甚兵卫，你抵赖也没有用了，如果你坦白招认时，就可以快些放你回家去，也可以要求推事以不起诉处分？ ”
A证人——没有说过这种事。
——为了催促嫌疑犯自首，你们让他在调查室里随意吸烟，自白之后又叫三次点心给他吃吗？
B证人——在调查室里递一、二只香烟给他是很平常的事，而不是让他随意吸，只吃一次点心。
——你们暗示或指示过嫌疑犯把对话时的坐垫收拾起来吗？
C证人——这是嫌疑犯的自动招供。
——你们暗示他把木棒当凶器，并且带他到死者的庭院里去，选择其中一根木棒，而后引诱他说用此根木棒敲击死者的头部吗？
D证人——绝无此事。以上均是嫌疑犯自己招供出来的。木棒也是他自己选择的，他一面说：“就是这一根了”，一面握在手上连挥几次说：“这根没有错的，”他非常积极地向我们承认。
植木寅夫跟这四位刑警对簿公堂时，真是怒气冲天，他以居高临下的姿势说：
“你们当时真没有这样说吗？做刑警的人能够如此没有廉耻地随便说谎吗？为了陷人于罪，而意使自己置身度外，就可以随便说谎吗？这不是昧着良心说话吗？”
反之，那四位担任调查的刑警除了否认之外，只有目瞪口呆的样子。
判决是开庭以后的三个月公布的，由于证据不充分而被判无罪，判决理由的主要部分如下：
（1）根据测量木棒的结果，获悉其宽度的最宽处约有四公分，如根据证人G君所写的鉴定书及证言，获悉死者头部的伤痕为扁平状，其宽度至少有手掌那么大，也就是约有八至九公分，因此，上述的物证并非本案件中使用的凶器。
（2）上述的木棒与池塘中发现的手提箱，都没有留下被告�
