4689-托普检讨-第21部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
薰境械Ａ鹑巍０讣缮虾Ｊ械谝恢屑度嗣穹ㄔ菏芾怼４税干形纯ド罄怼！ �
4中国建设银行上海市六里支行于2002年11月29日向上海东部软件园有限公司出借款项1500万元，由成都西部软件园有限公司承担连带责任担保，借款期限至2003年11月28日。2003年11月28日，原告与上海东部软件园有限公司签订展期协议，展期至2004年3月1日归还，由本公司、浙江普华投资控股集团有限公司提供连带责任担保。中国建设银行上海市六里支行于2004年2月诉讼要求上海东部软件园有限公司归还借款1500万元及利息；本公司、浙江普华投资控股集团有限公司承担连带责任。案件由上海市第一中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
《托普检讨》 在那遥远的小山村《托普检讨》 一个诉讼缠身的“道具”（2）
5中国农业银行上海浦东支行于2003年3月向上海东部软件园有限公司出借款项2000万元，由本公司、四川托普科技发展公司、成都西部软件园股份有限公司承担连带责任担保，借款期限至2003年10月25日。后借款展期至2004年2月25日，三公司也提供了连带责任担保。展期届满，上海东部软件园有限公司未归还借款，本公司、四川托普科技发展公司、成都西部软件园股份有限公司未承担保证责任。中国农业银行上海浦东支行2004年3月起诉要求上海东部软件园有限公司归还借款2000万元及利息；本公司、四川托普科技发展公司、成都西部软件园股份有限公司承担连带责任。由上海市第一中级人民法院受理，此案尚未开庭审理。
6华夏银行上海分行于2002年12月27日向上海托普资讯有限公司出借款项2000万元，由本公司承担连带责任担保，借款期限至2003年12月27日。2003年12月26日华夏银行上海分行与上海托普资讯有限公司签订借款展期协议，借款展期至2004年1月15日，本公司仍承担连带保证责任。展期届满，上海托普资讯有限公未归还借款，本公司未承担保证责任。华夏银行上海分行于2004年3月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还借款2000万元及利息；本公司承担连带责任。案件由上海市第二中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
7华夏银行上海分行于2003年7月23日与上海托普资讯有限公司签订银行承兑协议、承兑金额2000万元，保证金600万元，本公司出具了担保书。后上海托普资讯有限公未在票据到期日前将应付票款交付华夏银行上海分行，致使华夏银行上海分行垫付了1400万元。华夏银行上海分行于2004年4月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还垫付款项1400万元及利息；本公司承担连带责任。案件由上海市第二中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
8华夏银行上海分行于2003年7月15日与上海托普资讯有限公司签订银行承兑协议、承兑金额2000万元，保证金600万元，本公司出具了担保书。后上海托普资讯有限公未在票据到期日前将应付票款交付华夏银行上海分行，致使华夏银行上海分行垫付13977218元。华夏银行上海分行于2004年4月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还垫付款项139772187元及利息；本公司承担连带责任。案件由上海市第二中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
9招商银行上海东方支行于2003年9月28日向上海托普资讯有限公司出借款项3300万元，由本公司、四川托普科技发展公司出具了担保书，借款期限至2004年9月28日。后上海托普资讯有限公司经营情况恶化，上海东部软件园有限公司为借款向原告出具了担保书。招商银行上海东方支行于2004年4月诉讼要求上海托普资讯有限公司归还借款3300万元及利息；本公司、四川托普科技发展公司、上海东部软件园有限公司承担连带责任。此案尚未开庭审理。
10中信实业银行成都分行于2004年4月起诉托普集团科技发展有限责任公司、四川托普软件投资股份有限公司、成都科技股份有限公司和本公司，要求本公司承担3000万元及利息的连带保证责任。案件由四川省高级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
11中国工商银行常州分行营业部于2002年12月9日与四川托普科技发展公司签订最高借款保证合同，约定四川托普科技发展公司在3000万元限额内为本公司借款提供担保，2003年6月中国工商银行常州分行营业部向本公司发放贷款1000万元，贷款期限2003年6月25日至2004年3月20日。2004年3月20日贷款逾期，本公司未履行还款义务，四川托普科技发展公司未履行保证义务。中国工商银行常州分行营业于2004年4月诉讼要求本公司归还借款1000万元及利息；四川托普科技发展公司承担连带责任。案件由常州市中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
12常州市新北区会计中心于2003年12月30日与本公司签订财政周转金借款合同，约定常州市新北区会计中心向本公司借贷390万元，期限至2004年6月。常州市新北区会计中心于2004年4月诉讼要求本公司提前归还款项390万元。案件由常州市中级人民法院受理。此案尚未开庭审理。
132003年7月，常州市商业银行向本公司出借款项2500万元，期限一年。2004年4月初公司收到常州市中级人民法院案件诉前保全裁定。本公司尚未收到申请人的起诉书和法院的案件受理通知书。
14国际商业机器中国有限公司（IBM）于2002年3月至6月与本公司签署了三个技术服务合同。IBM于2004年2月仲裁要求本公司支付276000元服务费及利息；并承担案件诉讼费及律师费。案件由中国国际经济贸易仲裁委员会受理，案件已达成和解协议，取消开庭。
15深圳利亚达电子技术有限公司于2001年开始与本公司发生业务往来，截止到2003年底本公司尚欠其货款321139元。深圳利亚达电子技术有限公司于2004年2月诉讼请求本公司支付货款321139元及利息。案件由常州市新北区人民法院受理，正在审理过程中。
162001年10月，本公司向镇江市京口区实验小学销售电脑及网络产品，截止到2003年底对方欠本公司货款60060元。本公司于2004年3月起诉，请求支付本公司货款60060元，被告承担诉讼费。案件由镇江市京口区人民法院受理，正在审理过程中。
17截止到2002年底江苏淮安远景科技公司欠我公司货款163000元，案件由淮安市人民法院审理，案件在2003年初经调解结案。目前已收回款项100000元。
以上1~10项为担保被诉案件；11~15项为本公司自身借款、货款被诉案件；16~17项为本公司起诉案件。涉诉总额为24573万元，超过公司净资产的141倍。
触目惊心的违规担保事实，一桩接一桩的诉讼，好一个“自查发现”！
2004年6月15日，深交所发布公告，决定对炎黄物流及该公司董事陆兆祥、邵明（原炎黄在线总裁）、匡克江、方烨、原董事李少青予以公开谴责。6月17日，炎黄物流公司股票实施特别处理，证券简称变更为“ST炎黄”。
2005年4月，2004年亏损亚军报告出炉，ST炎黄每股收益亏损653元。报告称，ST炎黄违规担保引发的诉讼案件严重影响公司经营，主营业务收入仅630万元，同比下降93％。对托普成员企业计提了大量减值准备，仅仅因担保引起的预计负债就达285亿元，导致净利润亏损373亿元。会计师事务所对公司的财务报告出具了无法表示意见的审计报告。
4月18日，公司股票交易实行退市风险警示的特别处理，证券简称变更为“*ST炎黄”。
《托普检讨》 在那遥远的小山村《托普检讨》 中国物流实验基地
●谁的“中国物流实验基地”？
筵席已散，纷扰还在耳边。
2005年9月，据《第一财经日报》报道，中国物流与采购联合会撤销了上海炎黄在线物流公司“中国物流实验基地”称号，理由是：该公司已不具备物流基地企业的资格，无法履行相关义务。这是目前国内第一家被撤销资格的物流企业，因而备受业内关注。
按照《中国物流示范基地、中国物流实验基地评审验收办法》每3年验收一次的规定，中国物流与采购联合会于2004年下半年就试图联系上海炎黄在线物流公司，但一直无法与该公司取得联系。“按当时的评选标准，他们现在已经达不到要求，依照有关规定，我们决定撤销该公司‘中国物流实验基地’的称号。”中国物流与采购联合会副会长丁俊发在接受记者采访时表示，上海炎黄在线物流公司是托普集团旗下的公司，2002年被中国物流与采购联合会评为“中国物流实验基地”。“当时上海炎黄在线物流公司的业务主要有两块，一块是搞软件方面的物流，另一块是搞物流信息化人才的培训。早期运作得很好，他们提供点到点的IT物流服务，送货到单位或者个人用户，颇有创新意识。”
令人匪夷所思的是，ST炎黄董秘卢珊却向记者表示，ST炎黄与上海炎黄在线物流公司没有任何关系，“在我的印象中，我们也没有取得‘中国物流实验基地’的资格。”
一边主管部门说这就是托普的企业，一边托普又不承认这是自己的企业，这可难坏了《第一财经日报》，在文中记者们写到——“托普集团在不到10年的时间里，资产上升到100亿元，膨胀200万倍；由一个公司衍生出包括拥有3家上市公司在内的100多家子公司，其间关系纷繁复杂”——“记者目前还无法揭开上海炎黄在线物流公司的神秘面纱。”
而据我们的调查，托普集团2002年确实获得过“中国物流实验基地”的称号。证据是2003年羊年来临之际，宋如华给银行行长的一封信——“炎黄在线物流依托托普集团在全国的产业基地，建设起覆盖全国的物流网络。并建立了一套较为完善的物流运行体系和物流管理体系，物流综合水平与效益在本行业中均处于领先地位。2002年，炎黄在线物流实现收入54亿元，利税7000万元。2002年12月，‘炎黄在线物流’被中国物流与采购协会授予‘中国物流实验基地’称号。”
然而即便如此，似乎还是没法完全证明上海炎黄在线物流公司就是托普集团的下属企业；在2003年的“托普经济帝国”全景图中，我们在150家公司名单里也没有找到“上海炎黄在线物流公司”。不过，倒是发现了一家叫“上海柯尔物流”的公司，这两家公司是否有瓜葛，其间是否又隐藏了什么曲折故事，还有待证监等相关部门的彻底调查。
在托普狂想与幻灭的进行曲中，让我们道一声：别了，wwwchinese ！
《托普检讨》 上市前夜的一份传真件《托普检讨》 上市前夜的一份传真件
●上市前夜的一份传真件
2000年12月7日，成都托普科技股份公司紧锣密鼓地筹备香港上市的前夜。
一份签名为“京华山一企业融资有限公司董事总经理李灯场”的传真发给了托普软件董事长李智，并同时抄送托普集团董事局主席宋如华。虽然只有薄薄两页纸，但传真“事项”处填写的“高峰计划”格外引人注目——
李总：
我们已于11月29日向香港联交所递交成都托普科技股份公司有限公司的上市申请表格，我们曾向联交所查询审批情况，有几个问题需要你介入处理。
1有关8800多万的关联交易，联交所极表关注，要求我们提供进一步的材料。根据西门的初步估值，TS’98税务系统截止到2000年11月的初步估值是人民币76000000元，这表示成都托普用一个高价购买这个TS’98税务系统，联交所会认为购买这个税务系统对小股东不利。此外，大股东将一个不赚钱的软件卖给未来之上市公司，自己先作套现，亦很难说服投资基金及投资者去购买公司股票。
我们曾于上月与安达信合伙人陈尚伟沟通，他的建议是成都托普可与卖方签订一回购协议，例如五年后成都托普有权可以3000万出售给卖方，这样便可以把一个剩余价值放入该软件，而公司每年的摊销金额则由1767万（88356600/5）减低至每年1167万（（88356600~30000000）/5）。如TS’98税务系统是一赚钱的软件，其每年带来的收入必须是高于每年的营销费及其他行政费用。此外，我们亦要求公司对TS’98税务系统为公司于今后数年带来收入及盈利作出分�
