问题-第38部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
隽怂牟辉敢狻Ｔ诩钦咭辉俳馐拖拢磐肆艘徊剑梦胰フ宜纳霞吨鞴艿ノ唬簿褪窍嫣妒腥嗣褚小？赡苁且恢智妇涡睦戆桑垢嫠呶遥痴刹看畈换沟那榭鲈谡鱿嫣妒卸己芷毡椋沂腥诵锌赡茏罱扇〈胧├创泶耸隆！ �
湘乡是湘潭下属的一个县，从新闻的角度来讲，如果题材范围“扩大化”，事实的严重程度就加深了，那就是表示“小鱼”变成了“大鱼”。这就好比一个猎人进山打猎，原本计划打只兔子回家就算对得起一家大小了，没想到扒开草丛一看，发现了一只狼的新鲜脚印。
更让记者惊喜的还在后头：对于党政干部贷款不还的现象，已经不仅是金融系统一家的事了，湘潭市委、市政府将联合纪委、监察、人事、财政、公安、司法等部门，会同所有金融机构一起行动，计划用5个月时间，全面清理和催收党政干部和国家工作人员拖欠的贷款。不提民间有借有还的传统，单就金融法规来讲，借贷不还绝对是违法的事情，应该有一系列相应的惩罚措施。而湘潭市大张旗鼓，兴师动众，出动了除司法和金融系统本身外的其他党政机关，无非表明几个方面的信息：一是与金融系统相关的司法制裁其实很苍白；二是借贷者的身份很特殊；三是金融系统本身有漏洞；四是在向民主化和法制化进程中，目前还是权比法管用。当然，湘潭市委、市政府的魄力让人佩服。
正是基于这些思索，记者决定把关注的焦点，由当初单一的对一个县级市的借贷不还者的曝光，转移到对全市上来。如何将记者自己的思索反映出来呢？一条基本思路就是：多采访个人，多问为什么，一些难言之隐多用被采访者自己的话来反映。
由于定的基调是批评与褒扬并举，应该说，比批评性稿件采访要顺利。而且记者也主动取得当地宣传部门的支持，因此，无论是湘潭市的党政领导，还是金融系统的干部群众，绝大多数是积极配合记者的采访的，对记者提的问题有问必答，甚至包括金融系统本身的漏洞，诸如贷人情款，花钱赢了官司却要不回钱等。而正在外地开会的市纪委书记也专门约定了时间和地点接受了记者采访。
也有不顺的时候，就是对借贷的个人采访。这可以理解，不光彩的事没有人愿意自我曝光。
记者采访了两个人，一个是法庭庭长，一个是公安干警，用了两种方法。对贷款数额巨大的法庭庭长的采访，请求信用社同志带记者去法庭拜访他，不暴露记者身份，通知对方市里有关清收党政干部不良贷款的精神，算是信用社友好地提前打招呼，记者暗中开启录音机。可惜庭长不在办公室，记者只好回到信用社，让信用社干部电话通知对方，记者在旁边录音；而那位公安干警在当地名声很大，以脾气火爆闻名，信用社以前为还贷的事情与他发生过激烈冲突，记者就让信用社同志带路，将车停在公安局院内，车头调好对准大门，让他们在车里等我，以备万一情况不对，能够及时撤退。记者只身一人去办公室找他，亮明了记者身份后，借故将办公室里的其他同志支走，关上门后才表明采访他的意图。在这种情况下，他愿意接受采访，但不许录音。
记者后来悄悄打开了采访机，可惜对方一直讲很难听得懂的本地土话，这些录音不能用。但有一个细节让记者印象很深，这个干警口口声声没钱还贷，但抽屉里放的烟和他抽的烟都是20多元钱一包的。将近一个小时的采访，信用社的同志看见什么事也没发生很是惊讶。
对于这样的采访对象，记者心里有底：只要尊重他们，在现场给他们保全面子，他们一般也会急于向记者解释辩解。更何况记者本人还是湖南省公安部门的特邀监督员，不怕他为难记者。
报道于8月5日播出后，影响很大。深圳市有关部门向我台索取了有关信息，由市监察部门和市金融系统等组成考察组，专程到湘潭市取经。新华社湖南分社索取了稿件，整理出上中下三篇内参，在《湖南内参》刊登。《南方周末》也摘介了此消息。《人民日报》记者也专程到湘潭市就此问题进行采访，打算推介湘潭市的做法。到10月底止，全市已经有多名借钱不还的干部被实行双停（停职停薪），其中包括稿件中点到的湘乡市某法庭庭长。
清末民初大学问家王国维有个有名的“境界三说”，其实在我看来，采访也有三层境界：“人人尽说江南好，游人只合江南老”，人云亦云，是第一层次；“庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数”，顺藤摸瓜，这是第二层次；“细看来，不是杨花点点，是离人泪”，透过表面看本质，才是最高境界。不能说湘潭这篇稿件很深刻，很完善，但是当记者主动去向更高层次的采访靠拢时，就应了那句老话：努力总有回报。
湘潭金融系统联手市委市政府一起清理党政干部不良贷款，得到了绝大多数人的支持，一些老百姓甚至放鞭炮庆祝。但是记者在10月底从湘潭市人民银行得到的信息并不乐观：3个月过去了，只收回欠款的15％。
第十四章 党政干部贷款难倒银行信用社3。最致命的诚信缺失
文/潘多拉
湖南湘潭市党政干部从银行、信用社贷款，用于个人做生意、买房子等私事，到期不但拒不还款，反而在“谁借钱越多，银行越怕他”观念的支撑下，对金融机构形成了事实上的威慑。这种情况在全国并不罕见，而湘潭市尤为典型。借债还钱，杀人偿命，在中国自古都被看成是“天经地义”的道理。以情势而论，银行、信用社是金融机构，是“有钱”的一方，而希望从银行、信用社借钱的个人是“缺钱”的一方。后者想借钱，前者可以借，也可以不借，所以两相比较，前者应该算是强者，后者应该算是弱者。尽管有人早已总结出“借钱的时候我求你，还钱的时候得你求我”的规律，但那主要说的是民间个人借贷，不适用于金融机构与普通老百姓之间的借贷关系。长期以来，作为“弱者”的普通老百姓要想从作为“强者”的银行那里借出个千儿八百，必须又是请人开证明，又是找人做担保，有时还得走一下不那么正规的渠道。而即便投资亏本，做生意失败，只要约定的还款期限一到，即便再叩头作揖向其他人借高利贷，也要争取把银行的欠款还上，否则银行一纸诉状告到法院，法警“呜呜呜”鸣着警笛开着警车到家里来抓人、搬东西，那可不是闹着玩儿的。
可是湘潭市的情况典型就典型在这里。首先，借款人不是普通老百姓，而是党政机关、司法机关干部，他们向银行借钱，用不着像普通老百姓那样四处求爷爷告奶奶，相反，虽然银行有钱，但干部有权，“有钱”的一方好多工作需要“有权”的一方提供支持，于是别说“有权”的一方开了尊口，有时就是人家没有开口，“有钱”的一方也上赶着借给对方几万块钱做人情。到了该还钱的时候，麻烦出现了，“有权”的人很干脆，就是不还钱，而且也不是真的穷得揭不开锅，而是人家压根儿就没想过要还钱。态度好一点儿的，人家还设身处地为信用社着想，请信用社不要将他借款不还的情况上报市里。如果不报，他可以每年还1万元利息，如果报了，他就彻底没法还了，“请信用社的同志权衡一下报与不报的利弊”。遇到那态度恶劣的，“我就是不在催收通知单上签字，看你们信用社能把我咋样！”要是普通老百姓，不用“看”就知道信用社、法院能把他“咋样”，但这些人谁也不是省油的灯，连堂而皇之地判决某某欠款者几月几号之前必须还钱的法官大人和法院院长，很可能自己也是一个地地道道的欠款不还者。你说，信用社和法院能把他们“咋样”？你要真把人家领导同志逼急了，谁来保证这一方水土的“安定团结”？
最近有消息称，自今年7月湘潭市委办、市政府办联合下发《关于清收党政干部和国家工作人员不良贷款的意见》以来，通过送催款通知书、限期归还、诫勉谈话、停薪停职等措施，720多笔、本息合计近900万元久拖不还，经多次催讨且大多已过诉讼时效的贷款，都已归还到了银行和信用社；有多名党政干部和国家工作人员因未在规定期限内归还自借或担保的贷款，已经被停薪停职。严格说来，此次湘潭市纪委、监察、人事、财政、公安、司法等部门联合行动，共同向党政机关干部贷款不还的恶劣行径宣战，不能算是法治社会里的一种常态，而是带有一些计划经济色彩的“非常行动”。因为不是常态，所以这些做法在此时此地有效，在彼时彼地未必有效。正如判人家还钱的法官自己可能也是一个欠款不还者，从而使得法院的判决陷入难以执行的尴尬。如果在贯彻执行《关于清收党政干部和国家工作人员不良贷款的意见》的过程中，一些贯彻者、执行者自己也可能是欠款不还者，从而使得《意见》无法真正落实到位，真要到了这一步，请问还有什么办法？3个多月过去了，湘潭市采取联合行动的结果，也只是追回了党政干部欠款的15％，形势依然严峻，局面实在不容乐观。
在所谓“诚信年”里，全国上下曾围绕如何建立和巩固诚信的问题展开大讨论，结果人们发现，社会是否诚信的关键在于政府是否诚信，而政府是否诚信的一个重要标志，就在于领导干部是否诚信。政府如果不讲诚信，今天吹东风，明天刮西风，朝令夕改，变幻莫测，企业和公民无所适从，惟恐辛辛苦苦赚来的血汗钱一夜之间化为乌有，于是被迫放弃长线投资，转而注重短期效应，甚至能躲就躲，能骗就骗。每个人都有用“大环境”为自己的“小行为”做掩护的本能，贪污受贿的说“现在官场都这样”，偷税漏税的说“现在企业都这样”，欠款不还的党政干部说“银行的钱就是我们的私人钱柜，哪有还钱的道理”，那么普通的债权人也大可振振有词：连党政机关的领导干部都这样，我欠这点儿钱算什么？正如中国先有洋务运动，接着有戊戌变法，再接着有新文化运动，当技术出现问题，人们寄希望于机制，当机制出现问题，人们寄希望于文化，然而当文化也出现问题，我们是否还有其他选择？难道只有等到遥远的那一天，中国最终培养起了高度成熟的诚实守信的文化传统，同时像发达的市场经济国家那样，在全社会范围内建立起完善的信用评价与监控系统（机制），普通公民、公职人员和企业一旦有不良信用记录，就会造成经济活动和生活、工作上的极大困难之后，我们才能看到解决企业三角债、党政干部贷款不还、法院执行难等（技术）问题的希望？
第十五章 声讯台传出色情声音1。声讯台传出色情声音
文/张磊、王嘉军
声讯信息台是以电话提供各类生产生活信息的服务性机构。然而，一些声讯台打着提供股票咨询、房屋买卖、车船信息、听歌点播服务等幌子，公开传播色情信息，谋取非法利益，毒害社会，尤其是广大未成年人的心灵。
害人的声讯台
家住天津塘沽区的全贞女士，2002年3月7日，带着600块钱到电话局交电话费。让全贞女士大吃一惊的是，
从2月5日到3月7日她家的电话费共计4000多块钱。经过查询，她发现电话几乎全部是打给9913和9917声讯信息台的。
这件事像一块沉甸甸的石头，压在全贞夫妇的心头：到底是谁拨打的声讯台电话呢？
全贞女士一回到家，便问是谁打的声讯电话。他的二儿子、14岁的晓东哭着对她说：“妈妈，别问了，是流氓的事。”
晓东说出了他长时间拨打声讯台的来龙去脉。
2002年2月初，全贞女士一个亲戚的孩子到她家作客时，用她家的电话拨打过9917信息台。不久，9917信息台竟然把电话回打到全贞女士家中。当时，恰逢晓东接听了电话。
“问孩子小鸡鸡有多大？孩子吓得一扣电话，她又打回来。”全贞说，“话筒中传来极其淫秽的女声，并在电话中威胁晓东说：‘你要经常打9917声讯电话，否则我就天天给你打，打通后告诉你妈，等你妈知道了叫你妈打你。’”
晓东的父母说，声讯台那个女的，让晓东去找避孕套，每天不断地向这个只有14岁的孩子灌输着淫秽下流的言辞。现在的晓东不仅脸色焦黄，像得了痴
