科学探案 作者:科林·伊万斯-第36部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
丫懒恕Ｔ谀抢铮阶芄卜⑾至税烁隹诰段�0．22的弹壳。吉姆供认不讳，他在争论中情急之下向阿蒂开了枪。——但是专家们在这点上很明确，这桩案子谋杀的成份大于非故意杀人。吉姆被判一级谋杀。上诉人将案子的证据建立在911台的录有枪声的电话录音上。依据此，很清楚地证明吉姆·米歇尔有很明显的意图想谋害阿蒂的性命。为了支持这一证据，他们请来了佛罗里达法庭声学专家哈里·霍林作证。他声明自己对那盘电话录音带作了研究，试图隔离分辨每一次枪击。这里面的工作还包括尽可能地复制房间里发生枪击的过程。奇怪的是，霍林在自己的屋子里找了一个房间作实验，这令抱着怀疑态度的辩护方很难接受。
致命的间隔
霍林很顺利地自制了各种枪击实验的谱图并且将这些谱图与录音带的声音相比照。他总结说第一声枪响被录到磁带上的时候是在55秒；第二枪被录在10秒钟的时候，第三枪被录是在25．5秒的时候；第四枪被录是在54秒的时候；第五枪被录是在55．9秒的时候。可以看出，在第三枪与第四枪有半分钟的间隔，这是很关键的问题，它充分说明了米歇尔等了一段时间，然后从容不迫地击倒已受伤的兄弟。如果真是这样，这的确是一个有说服力的证据。谋杀与非故意杀人的差别之一就是动机问题：如果霍林有关录音的解释是正确的，那么被告所声称的枪击是发生在头脑所想的瞬间的说法的可靠性就会削弱。
1992年1月24日，控方提供了一盘计算机合成的模拟现场枪击的录像带。这盘录像带显示阿蒂走进了他的卧室，然后走到大厅，在那里他被打了两枪。之后，他走到大厅过道，脑袋被打了最后一枪。在蓝色背景下用红色的类似激光的线表示枪击。这盘录像带不仅重建了犯罪现场，而且显示了所发射的枪的先后顺序。很显然，这种做法进入了侦查假说的领域。在苛刻的辩方反对下，这盘录像带作了些修改，使其纯现实的成份减少只是作为一种现实的模拟而充当证据。
亚里桑那的犯罪学专家路斯恩·哈格主要从事犯罪现场的重建。他也曾经鼓励制作犯罪现场重建的录像带，并且解释结论所蕴涵的方法论的东西。他标示出子弹穿过各个房间里的路径及角度。具体做法是当子弹穿过房门时，他就走到与录像带上标识的相同的门外测量子弹可能发生转向的程度。经过仔细的检查，哈格声明那盘录像带有关现场的模拟只是一种主观的解释，对犯罪现场那么多颗子弹作考查必定要考虑成千上万的结果。此观点给辩方犯罪现场专家查尔斯·莫顿留下极其深刻的印象。由于天性谨慎，莫顿感到犯罪现场的重建是一片侦查的沼泽地。他争辩说犯罪学专家的任务是以一种公正无私的态度分析有用的物证，得出结论送到法庭，而不是漫无边际地分析。此后的一切则要取决于陪审团的态度了。1992年2月18日，吉姆·米歇尔以非故意谋杀罪，被判处六年的监禁。
结论
围绕计算机合成重建犯罪现场的争论是木可能消除的。如果这种现场的模拟被接受，它的客观性也仍然是有争议的。
图书在线制作
后一页
前一页
回目录
回首页
文件检验
对有争议的文件进行研究，从根本上来说是要解决两类问题。第一类主要解决笔迹的来源问题——是谁留下这种笔迹，留下这种笔迹的人独特的书写习惯是什么（对有争议的证明文件的分析与笔迹研究学无关，笔迹研究学主要是研究书写习惯与人的个性之间的关系。）；第二类主要是处理一些实际存在的文件，但是我们所关心的是如何进一步确定它的真实性。
一般说来，大家都注意到了我们的书写是极不规则的，常常是一天一个样。这里面包括许多的因素——情绪、书写体位以及健康状况等等，这些都能影响我们在纸上用笔书写的方式。但是一个老练的观察者，却可以透过麦面上的木规律看出我们每个人独特的书写方式，想要伪造笔迹是很难做到的。从书写的角度来看，我们在纸上的书写从头到尾基本是一致的，或者从写字母的角度来看，我们也都有自己固定的方式，比如写字母g和h的时候，我们是习惯带环形花样还是不带，都因人而异。要制作大量的样本，花大量的时间，笔迹检验才能给出令人信服可靠的意见。
随着打字机的发明，特别是最近计算机印刷的问世，现代笔迹检查专家必须精通印刷技术的历史。比如说，有人拿出一份自称写于1912年的文件却是用某型号打字机打出来的，而我们知道直到1938年这款打字机才问世，这说明那份文件值得怀疑。因为打印的装置随着年月必定产生一些极易辨认的特征，如机器本身的磨损、字母的损坏等等。所以，另一台机器有着同样特征的可能性几乎是微乎其微。这也使得印刷文件的真伪检验有了可能。
另外一些必须考虑的因素是墨水和纸张。墨水样品可用薄层色谱法来分析，为了鉴别墨水，酒精、烟草、武器装备总局收集了三千多种墨水的色谱图供参考。为了避免在检验过程中出现不精确，总局建议生产厂家每年改变墨水中的微量染料。美国另外的一个机构特工处，与国际墨水图书馆保持着良好的联系，图书馆是二十世纪二十年代由瑞士苏黎士州的警察署开办的。里面包括六千多种墨水的化学成份及其他信息，如准确标示的日期等等。
检验一份文件是否被更改通常可能用的方法是使用静电检测仪（ESDA）检验。文件被放置在加电金属网的上面，一层塑料薄膜紧贴文件。当文件和薄膜被紧紧吸附到网上的时候，使用影印机的色粉和细微的玻璃粉粒的混合物，然后色粉混合物就粘附到任何有静电的部分。当原件被撤去的时候，所有薄膜＊相应的地方就会显示出影像。由此，把嫌疑原件的每一页和每幅影像进行比对，就可以断定原件是否被改动过的。
虽然对有争议的证明文件分析起初只运用于侦查诈骗案件．但是现在它却在刑事侦查的各个领域，特别是谋杀案侦查中扮演极其重要的角色。
约翰·马格鲁森
时间：1922年
地点：威斯康星，马什菲尔德
意义：仅仅从一些被炸弹炸毁的纸张碎片，侦查人员就可以一点点搜集证据抓到真正的爆炸凶手。
一个邮包被寄到詹姆士·查普曼在马什菲尔德的家里。詹姆上·查普曼是威斯康星中部伍德县管理委员会的主席。邮包寄到的时间是1922年12月27日，并不是他们希望收到的迟来的圣诞节礼物。他的妻子克莱门婷·查普曼，着急地撕开邮包，这时邮包突然爆炸炸到她的脸上，她受到了致命的伤害，她的丈夫也受了重伤。
炸弹很令人奇怪，许多致命的火光向外辐射，因此发生爆震，而留下的机械部分却完好无缺。这个致人于死命的诡计按照设计者的意图顺利地进行，但是它却在无意中暴露了目标一一邮包上纸的碎片依然存在，在这些碎片上依然可以隐隐约约看出书写的地址。这些东西被送到了威斯康星密尔沃基文捡的顶尖专家约翰·蒂尔那里。
邮政编码告诉侦查人员这个致人于死命的邮包是从托瓦尔·莫恩的邮箱里寄出的。住在马什菲尔德5道街的托瓦尔·莫恩却一口否认，他完全不知道这个邮包，肯定有人把邮包扔在他邮箱里，因为他家地处公共高速公路。经过仔细搜查取证，排除了他是犯罪嫌疑人的可能。
与此同时，蒂尔不辞辛苦地重拼那些邮包上纸的碎片。上面有“J．A．ChaPman，R．1，Marsfilld，＇sic＇WiS”的字样。仅仅通过这些字，他难以解开其中之谜，弄清杀人凶手的特征。字写得极不熟练，开始猜测这可能是某个人故意伪装笔迹。但是经过仔细研究所写字的间隔、倾斜度、排列及用力程度，他确定此人极力认真地书写，以达到本人的最好水平。因为当时人们的文化水平都较高，拼错一个镇的名字无疑表明这个人较信赖自己的发育而轻视正规的教育。靠发音来拼写，蒂尔感到写地址的人是一个外国人，几乎可以肯定是一个瑞典人。
经过排查，发现这个社区只有一个瑞典人约翰·马格鲁森，他的住处离莫恩的邮箱不到2公里的路程。这个M岁的农场主痛恨查普曼已不是什么秘密。因为社区打算修一个排水场，这样就将马格鲁森的土地人为分为两半，由此两个人进行一场冷战。挖泥机被炸毁了，查普曼的粮仓也烧掉了。这桩桩件件的事情都使彼此的积怨不断加深。
笔迹取样
12月30日，警察参观了马格鲁森的农场。在粮仓里，他们发现了一些木屑，与制造炸药用过的极为相似。同一天，马格鲁森被逮捕，被指控一级谋杀。马格鲁森没有意识到爆炸并没有彻底破坏包邮件的纸张，他心安理得地提供了自己的笔迹。稍微看一下，就有很多明显的相似之处，尽管他把Marshfield拼作MaISfild，而致命邮包上拼写为Maxsfilld。
蒂尔认定凶手使用的是普通的滑尖自来水笔，用的是一种非正规的墨水，大部分是卡特化学黑墨水，稍微掺一些圣福特法定蓝黑墨水。D调的工作人员检查马格鲁森的农场屋子时，发现他的女儿手里正有一支自来水笔，笔尖与蒂尔描述的特征一样。她说她自己常用圣福特牌墨水，但是她把她的墨水瓶供给了同学，瓶里的墨水用完的时候，同学帮她灌满了卡特牌墨水的混合物，其成分及比例与蒂尔在致命邮包上发现的墨水特征是一致的。
为了支持蒂尔的发现，起诉人找了一大群令人敬畏的笔迹鉴定方面的资深专家，由资历最深的纽约的阿尔伯特·奥斯博领队。阿尔伯特·奥斯博与芝加哥的杰福代斯·伍兹合作。他们都一致确认致命邮包上的地址是马格鲁森写的。奥斯博发现二者至少有十四处在细微处是极相同的。他总结的时候说：“这绝对不是巧合，两个人在文件上的笔迹不可能有如此相同的特征及在特别之处的雷同”。
斯特隆伯格给大家上了一堂语言学方面生动有趣的课程。斯特隆伯格是明尼苏达大学瑞典语言的教授。在解释瑞典语中的双元音时他指出瑞典母语中不出现上这样的双元音，因此。h常常被读作Mars而且也拼写为Mars。“特别是受过很少教育的瑞典人会这样拼写”。同样，ie或i在瑞典母语中也不出现，这使得一些无知的移民常常将fieki拼写为filld或fild。这种人也容易将Medeki读作Marefilld，拼写也同样如此。
还有另外一个事实也证实对马格鲁森的控告。阿瑟·克哈勒，木料方面的专家，他后来在林德伯绑架案中工作出色，名声大噪。（见布鲁诺·霍特曼一案）在炸弹里使用过的白榆木屑在马格鲁森工房的木屑里找到了。威斯康星大学的冶金学家大卫·法尔伯格描述了他将炸弹触发器里的金属与马格鲁森工厂的钢材样品相比照所作的实验。他说，两块待检的金属被仔细比较并进行腐蚀的化学过程试验。四个独立的实验都是用金刚砂打磨金属后使用化学物品的，在显微镜下观察被放大一百倍的两块金属…。它们具有相同的特征。1923年3月对日，马格鲁森被判有罪。两年后，威斯康星最高法院宣布拒绝赦免被告。
结论
在最后的申诉中，马格鲁森的律师查尔斯·布里艾尔，对那些检查被炸弹炸毁碎纸片的“所谓专家”进行了猛烈攻击。他嘲笑道：“这帮人中有一半是为了享受威斯康星州的津贴……
这些人惟一的追求就是万能的美元。”到了今天，在法庭上对资深专家证人的相同的抱怨之声仍不绝于耳。
阿瑟佩里
时间：1937年
地点：纽约城
意义：此案包括如此多的因素，以致于它后来成为美国侦查学的经典案例。
1937年7月2日的清晨，在南昆斯的牙买加地区的一块空地上发现了一具被打得不成形的青年女尸。在尸体旁边，一个小女婴躺着在哭，但没有受到伤害。凶器是一块沾着血迹的混凝土，是在5英尺以外的地方找到的。一个电熨斗和一只男人左脚的鞋浸在血泊里。那只鞋的鞋底还有一个洞。
最初的现场勘查认为，这个女人是一位想走捷径，穿过废弃火车隧道时遭到意外袭击，并被抛尸的受害者。果真如此的话，当她企图跑开时，带在身边的婴儿是如何避免这一劫难的呢？侦查人员马上断定，杀死这个女人的凶手不是一个陌生人而是某一个她认识并且让她信赖的人。围观的人群中，一个�
